F590FuelSaver recensioni di pneumatici

Abbiamo raccolto dal 1999 recensioni di pneumatici, collezionado più di 400.000 risultati dei test e più di 5 miliardi di chilometri percorsi. Trova il pneumatico migliore per te.

Alle categorie del negozio Recensioni dei test dei pneumatici estivi

Recensioni dei clienti F590FuelSaver

Stabilità sulla strada asciutta

Caratteristica di frenaggio sulla strada asciutta

Stabilità sulla strada bagnata

Caratteristica di frenaggio sulla strada bagnata

Stabilità su neve

Comodità

Rumore della gomma (interna)

Consumo della gomma

Consumo di carburante

Una media di 21 giudizi di prove
Ø 2.507.123 km driven

Punteggio

Acquisto e informazioni F590FuelSaver

21.12.2010 di	Note 4.6
(50.000 km driven)

Stabilità sulla strada asciutta
Caratteristica di frenaggio sulla strada asciutta
Stabilità sulla strada bagnata
Caratteristica di frenaggio sulla strada bagnata
Stabilità su neve
Comodità
Rumore della gomma (interna)
Consumo della gomma
Consumo di carburante N/A

Dimensioni pneumatici e marca del veicolo
165 / 70 R14 T
FIAT PUNTO
Risultato: Acquisteresti di nuovo? Definitely

19.10.2010 di lorenzo	Note 3.86
(60.000 km driven)

Stabilità sulla strada asciutta
Caratteristica di frenaggio sulla strada asciutta
Stabilità sulla strada bagnata
Caratteristica di frenaggio sulla strada bagnata
Stabilità su neve
Comodità
Rumore della gomma (interna)
Consumo della gomma
Consumo di carburante N/A

Dimensioni pneumatici e marca del veicolo
165 / 70 R14 T
fiat punto
Risultato: Acquisteresti di nuovo? Definitely
Commento:
secondo me un buon pneumatico per macchine senza pretese di velocità e prestazioni

13.05.2010 di wale	Note 3.81
(80.000 km driven)

Stabilità sulla strada asciutta
Caratteristica di frenaggio sulla strada asciutta
Stabilità sulla strada bagnata
Caratteristica di frenaggio sulla strada bagnata
Stabilità su neve
Comodità
Rumore della gomma (interna)
Consumo della gomma
Consumo di carburante N/A

Dimensioni pneumatici e marca del veicolo
165 / 70 R14
fiat punto 1.2 16v
Risultato: Acquisteresti di nuovo? Possibly
Commento:
tutto sommato non è male come gomma e non mi ha mai fatto grandi scherzi..tra bagnato e asciutto non ho mai riscontrato grande differenza nella tenuta e sulla frenata si comporta bene anche sul bagnato...il suo consumo non è male tiene bene nel tempo io ho cambiato 2 treni gomme in 80000km..solamente che è un pò rumorosa su alsfalti grossi tipo autostrada con asfalto drenante...però penso che ci sia anche di meglio come gomme...

02.12.2009 di	Note 2.02
(24.000 km driven)

Stabilità sulla strada asciutta
Caratteristica di frenaggio sulla strada asciutta
Stabilità sulla strada bagnata
Caratteristica di frenaggio sulla strada bagnata
Stabilità su neve
Comodità
Rumore della gomma (interna)
Consumo della gomma
Consumo di carburante N/A

Dimensioni pneumatici e marca del veicolo
175 / 65 T
renault megane classic
Risultato: Acquisteresti di nuovo? No way
Commento:
dopo solo 24000km in tre anni scarsi la coppia anteriore si è ovalizzata e quindi ho provveduto a sostituirle visto che a velocità superiori agli 80km/h lo sterzo vibrava vistosamente. nel complesso sono gomme scarse soprattutto col bagnato e le basse temperature , dove l'auto(senza elettronica) perde aderenza in curva anche alle basse velocità(tipo in rotatorie strette).

‹

›